Mostrando entradas con la etiqueta el medio es el mensaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el medio es el mensaje. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de diciembre de 2010

El muro

Cada día, de camino a la universidad, me introduzco en el mundo 22@. Siguiendo el carril bici, en menos de tres calles paso de un barrio obrero, de talleres y fábricas, a un proyecto de barrio cool. Los edificios de nueva construcción ocupan grandes manzanas y se respira innovación, tecnología y comunicación. Con mi bici veo desde TVE hasta el Canal de Barcelona TV, la Torre AGBAR, el museo de arte moderno e innumerables edificios que algún día serán emblemáticos. Además, cada dos por tres aparece un gran solar vacío con intentos de construcción.

¡Hace unos días encontré una para de Bicing genial en esa zona! Todos aquellos que uséis este servicio sabréis que el mayor problema es el de no encontrar lugar donde dejar la bici… bueno, también podría ser el hecho de que nunca te toca una bicicleta que funcione bien… o que al dejar la bici aparece la lucecita verde-roja indicando un error… y por qué no decirlo también, que la atención telefónica es muuuuy lenta. ¡Pero ya me estoy desviando del tema!

La cuestión es que muchas personas que van a mi universidad llegan a ella en bici y, por tanto, las estaciones de sus alrededores están siempre bastante a tope. Desde hace unos días, he encontrado una estación perfecta. Es la más cercana a mi uni y la más desconocida, ¡por el momento! Se encuentra detrás del enorme solar que tenemos delante de la universidad y que te obligaba a dar una enorme vuelta si querías dejar la bici allí. Pero hará un par de semanas, y como si de un Moisés de la construcción se tratara, se abrió ante nosotros una nueva calle en medio de tanto edificio nuevo. ¡Esta enlaza de manera casi directa la entrada de la uni y la estación de bicing!


Para llegar a este pequeño paraíso estacional, desvío mi recorrido habitual un par de calles. El primer día, al doblar la esquina, me sorprendió ver un enorme muro azul que reseguía prácticamente toda la calle. En letras blancas se leía “22@ Barcelona” y varios pensamientos empezaron a despertar en mi mente de cuando, años atrás, se desató la polémica de la construcción del nuevo barrio: había muchas personas del barrio de toda la vida en contra. Al pasar unos días más tarde, otra vez el azul del muro me indicó que debía doblar la esquina para continuar mi camino, cada vez más habitual, hacia la preciada estación. Algo, ese día, había cambiado.

Una línea enormemente blanca recorría el antiguo anuncio “22@ Barcelona”. Aún había gente en contra, a pesar de los años que habían pasado. En ese momento pensé: podría escribir un post sobre la interactividad de este muro… pero luego descarté la idea cuando llegué a la conclusión de que, en realidad, quizás solo había sido un acto algo vandálico más que una acción de protesta y que, seguramente, quedaría para siempre ahí la palabra tachada, hasta echar el muro a bajo.


Tras pasar el fin de semana, y resignarme a empezar la semana, volví por el camino de siempre. Una risa empezó a cosquillearme el estomago hasta salir por la boca como una gran carcajada. El muro volvía a estar perfectamente pintado, con las letras blancas exactamente perfiladas. Ahora, ¡ya podía hablar de interactividad! Y sigo pasando con mi bici, esperando ver publicado en el muro del solar un nuevo post.

lunes, 29 de noviembre de 2010

¿Lo que buscan todas las series? Interactividad

Me he dado cuenta que, cada vez más, las series buscan atrapar a sus fans en todos los sentidos. Ya no solo se espera que miren día tras día, semana tras semana e incluso, mes tras mes sus capítulos, sino que ahora los fans tienen que seguir todo lo que pasa fuera de la serie para entender lo que está pasando en ella. Esto es muuuy palpable en las series para adolescentes, donde podemos encontrar desde revistas exclusivas de la serie, marcas de ropa, lápices, mochilas, vasos, CD’s, películas, grupos en redes sociales y hasta blogs de los protagonistas (los personajes, no los actores, claro…).

Ahora, lo que buscan las series es interactividad. Más de una ha propuesto argumentos, e incluso finales de temporada, en sus webs para que los fans escojan la opción que prefieran. Pero pensando en estos temas me acordé de que, hace un tiempo, en Antena 3, vi un anuncio donde se presentaba una serie interactiva. Buscando un poco por la red, encontré “Dirígeme: el rescate”, la primera ficción española donde los espectadores dirigen todo lo que vaya a ocurrir en los siguientes capítulos. Era una propuesta de Antena 3 para la cadena Neox, cuando aún la TDT no estaba muy extendida y donde se arriesgaba mucho para conseguir el éxito de esta serie. La trama intrigante basada en el secuestro de la pareja de la protagonista sería el principal reclamo de “Dirígeme”, pero, además, el público podría decidir desde qué perspectiva querían seguir la serie, si desde la protagonista o desde el antagonista. El objetivo es conseguir el rescate del secuestrado y el público tiene que tomar las decisiones correctas para conseguirlo.


La cadena la anunciaba como la serie que “revolucionará la forma de ver televisión en España” ya que el espectador, además, era el director y el guionista. Pero en mi opinión apuntaron demasiado alto y la gente no estaba aún preparada para este nuevo formato, por eso su éxito pasó muy desapercibido. De todas maneras, valoro muy positivamente que se apueste por estas fórmulas, y más en momentos de crisis, porque siempre alguien tiene que ser el primero y esto normalmente termina beneficiando a los valientes. Además, hay que tener en cuenta que el formato y la serie original han tenido un reconocimiento mundial por su modelo innovador y su argumento.

La serie se incluía en el nuevo modelo televisivo que Antena 3 estaba desarrollando bajo el concepto 3.0, una evolución del medio hacia un operador global y multisoporte de contenidos. Los instrumentos claves eran la tradicional televisión, el teléfono móvil e Internet. ¿Será el nuevo camino de la televisión? ¿Estamos preparados para recibir a los nuevos medios? Aunque aún no ha tenido el éxito que se esperaba, tiempo al tiempo. Tampoco nunca imaginamos la posibilidad de escribir un blog en una red global desde nuestro propio ordenador. =)

martes, 23 de noviembre de 2010

Choise

Aún falta una semana para las elecciones pero me empiezo a dar cuenta de que mi vida inmediata se encamina a dar giros sobre este mismo hecho... una y otra vez. Supongo que influye la obligación universitaria de realizar un trabajo sobre el 28-N o que estamos en una crisis que nunca acaba pero que cada vez afecta a más personas. Sea por esto o por aquello, nunca me había fijado tanto en la política como hasta ahora.



Buscando un poco más de información por la red, he encontrado un video que me ha resultado bastante gracioso. El autor es CIU y se centra en el qué pasaría si por un voto, gana un partido que no debe ganar, es decir, cualquier partido menos el suyo. El caso es que han creado un video en el que puedes ser tú el protagonista, ya que está pensado para poner tu nombre en él. Esta idea ya la conocía de antes, concretamente de la campaña a favor del pago del canon televisivo en Suecia y que podéis ver en este blog.

Me pareció una idea muy graciosa la primera vez que la vi y, ahora, me ha sorprendido bastante ver que en CIU utilizan una campaña similar para conseguir más votos en las elecciones. Como podéis ver en el video, a continuación, la historia da a conocer la persona que no fue a votar, pensando que ganaría CIU, y que termina siendo el voto que falta para dar la victoria al partido. Además, complementan la web con noticias sobre el hecho y una apariencia de informativo, para darle aún más realismo.


Creo que la idea de personalizar el video es muy divertida y suele crear bastante viralidad, pero al tratarse de ideologías políticas, es más difícil que su difusión sea efectiva, y hasta produzca el efecto contrario. Quizás algunos lo enviarán como curiosidad, otros para “picar” a algunos otros y, los que de verdad lo envíen con el corazón, serán aquellos que realmente ya pensaban votar a CIU. Pero tiempo al tiempo, aún quedan algunos días y no hay nada perdido (ni ganado).

Aprovecho este blog más político para hablaros, también, de otra clase de interactividad. Bueno, en realidad, creo que se trata más de cooperación. Entrando en varias páginas webs para informarme sobre los caminos que pretenden seguir los partidos, me he dado cuenta que, en la mayoría de ellas, hay un apartado en el menú por si quieres hacer campaña. No sé, ¡me ha parecido un poco fuerte!

Siempre he pensado que esto de votar era algo más bien personal, íntimo e intransferible, es decir, que tú decides qué quieres y a quién votas, y que no hace falta que nadie te coma la cabeza o te insista para saber qué es lo que vas a hacer. Eso, solo te importa a ti. Entiendo que haya gente que quiera promocionar el partido que votará y, por parte de los partidos, me parece que ya era hora de utilizar un poco más este público tan desaprovechado, al que solo se le exige un voto. Pero me parece que este es el trabajo de los políticos y futuros dirigentes, no el de las personas que los siguen. Vamos, que creo que están sobrepasando ese límite de intimidad necesario para decidirse a quién votar. Si queréis ver algunos ejemplos de lo que me refiero, aquí os dejo algunas páginas webs de partidos que utilizan esta función.

Iniciativa Verds: Jo faig campanya per l’Herrera (acceso a videos, fotografías, archivos, relacionados con la campaña).
Solidaritat Catalana per la Independència:
Fes campanya (acceso a todos los documentos analógicos que utilizan durante la campaña como carteles, programas, etc.).
Populares de Cataluña:
Participa (es quizás la propuesta más moderada y piden previamente tus datos para poder saber qué se puede hacer).
Esquerra Republicana:
Ajuda’ns (con una interesante propuesta de apoyo según el tiempo que puedas dedicar).
Partit Socialista de Catalunya:
Implica’t (buscan el apoyo sobretodo en redes sociales, youtube y flickr).

¡Y hasta aquí lo que tengo que decir hoy por hoy de las próximas elecciones!

miércoles, 13 de octubre de 2010

El medio es el mensaje… ?

Después de una primera introducción a las teorías que Marshall McLuhan ha desarrollado alrededor de los medios de comunicación, para el post de hoy me quedo con “the medium is the message”. Sé que es un tema que iré desarrollando a medida que vaya creando este blog, pero mi concepción más primaria de la cuestión, hoy por hoy,  es: “El medio es el mensaje… ¿El medio es el mensaje?” Ante la revelación tan rotunda del filosofo solo tengo dos cosas que decir, puntos suspensivos y signos de interrogación.

Reconozco que mi mente no es muy filosofa, permitiéndome extrapolar la realidad comunicativa en una sola frase, y que este tipo de teorías las entiendo pero, normalmente, no las comparto. Así que mi opinión se basa, realmente, en lo que pueda pensar una chica, filosóficamente inexperta, en una tarde de un festivo nuboso y posiblemente lluvioso, sobre una frase de la que se han escrito ríos y ríos de tinta y lenguaje HTML.

El medio es el mensaje…

Los puntos suspensivos es mi manera de decir que McLuhan puede tener razón, pero que, personalmente, no delimitaría este mensaje con un punto y final. Realmente, merece muchos comentarios, reflexiones y estudio, y los puntos suspensivos es la manera que tengo de darme tiempo para poder hacerlo. Tres puntos siempre quieren decir algo más; algo supuesto, algo por llegar, algo por escribir. Es una teoría que no empieza y acaba en una sola frase. De ahí surge la pregunta.

¿El medio es el mensaje?

Creo, sinceramente, que el medio y el mensaje no son lo mismo, por tanto uno no puede ser el otro. Sé que es una justificación muy simplona pero la propia semántica nos distingue “medio” y “mensaje”. A mi forma de ver, el medio es un condicionante del mensaje. Claro que sin medio no hay mensaje, pero llegando a un postulado absolutista, el mensaje lo es todo, todo comunica, y, por tanto, tampoco hay medio sin mensaje. Esto no significa que sean lo mismo, al contrario, esto nos muestra que son dos actores interdependientes.

Para intentar comprender un poco mejor lo que McLuhan decía pensé en poner ejemplo. Busqué un mensaje universal y tal y como decían los Beatles, “All you need is love”, me decidí por el amor. Lo que me proponía demostrar es que medio y mensaje no son lo mismo, así que pretendía encontrar fotografías con el mismo mensaje pero en diferentes medios.

 




Se trata de un mensaje con muchas interpretaciones, tantas como personas, pero es un mismo mensaje. Lo que cambia es el significado, lo que nos transmiten las diferentes maneras de expresar este sentimiento, y esto se debe, en gran parte, al medio en el cual se encuentra el mensaje. Por lo tanto, tenemos un mensaje fijo que varía según el medio en el que se contextualice. Por otro lado, si despojamos las imágenes del mensaje, los diferentes medios dejan de tener una relación entre sí y ya no transmiten lo que originariamente se habían propuesto.

Después de esta pequeña reflexión, sigo pensando que “El medio NO es el mensaje” pero que dependen uno del otro. Se complementan, se dan sentido. Aún así, no se trata de una conclusión final sobre el tema, así que no descarto los puntos suspensivos y los interrogantes. Volveré a reflexionar sobre ello, de aquí un tiempo. ;)